Komentáře k JUDr. Hana Šťastná, advokátkaJUDr. Hana Šťastná, advokátka | JUDr. Hana Šťastná, advokátka http://www.ak-stastna.eu advokátní kancelář Fri, 23 Nov 2012 10:06:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Komentář k příspěvku Článek Ochrana osobnosti od Michaela Wicki http://www.ak-stastna.eu/2011/04/clanek-ochrana-osobnosti/#comment-17 Michaela Wicki Fri, 23 Nov 2012 10:06:43 +0000 http://www.ak-stastna.eu/?p=304#comment-17 Dobrý den, hledám erudovanou radu v případě, který níže popisuji. Uvedené nedorozumění vyvolalo štvavou kampaň na internetu, osobní útoky a snahy o diskreditaci. Budu velmi ráda za prvotní radu, zda se lze bránit v rámci "ochrany osobnosti - občanské cti". Děkuji předem za odpověď. Michaela Wicki Vyjádření k odvysílaným spotům dne 14. a 15. 11. 2012 v televizi Nova Po odvysílání dvou zpravodajských reportáží v TV Nova, bychom za Institut náhradní rodinné péče NATAMA rádi uvedli na pravou míru okolnosti vzniku rozhovoru pro časopis Můžeš a rovněž výrobu těchto spotů. 1. Pan Hrabica z měsíčníku Můžeš natočil s PhDr. Petrou Vrtbovskou Phd. rozhovor na téma českého systému péče o děti a nastávající transformace. 2. V tomto rozhovoru doktorka Vrtbovská expresivně vyjádřila nespokojenost se systémem, který například ponechává rodičovskou odpovědnost biologické matce, která od narození nejeví žádný zájem o své již velké dítě. Takové případy (situace) doktorka Vrtbovská pojmenovala paskvily. (Viz autentická nahrávka části rozhovoru zde). http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/jsem-paskvil-zastreli-me-a-zakopou-ptal-se-chlapec-13-pestounu-po-skandalnim-vyroku.html 3. Televize Nova tvrdí, že konkrétní věta z nahrávky pořízené redaktorem Hlavicou: "Systém té dlouhodobé pěstounské péče je strašně drahý a strašně nesprávný a produkuje tyhle jako paskvily.“ je totožná s větou, kterou on zásadně překroutil na znění: „Princip dlouhodobé pěstounské péče je strašně drahý a nesprávný, produkuje lidské paskvily.“ 4. Rozhovor, který redaktor Hrabica poslal k autorizaci, obsahoval mnoho chyb na jiných místech v textu, které doktorka Vrtbovská opravila. Tato nepřesná a kontroverzní věta bohužel doktorce Petře Vrtbovské unikla a text autorizovala ve znění, které bylo posléze uveřejněno. 5. Redaktorka TV Nova v telefonickém rozhovoru nevysvětlila doktorce Vrtbovské, o čem konkrétně zpravodajský spot bude a dala ji jen minimální prostor oproti jiným účinkujícím. Doktorka Petra Vrtbovská velkou část své profesní kariéry pomáhá dětem v pěstounské péči, dbá na rozvíjení postupů, které pomáhají dětem v nových rodinách překonat těžké začátky, traumata i problémy. Speciálně k těmto dětem má krásný vztah, proto absolutně nepřichází v úvahu, aby na jejich adresu použila výraz „paskvily“. Ředitelka NATAMY chápe rozrušení pěstounských rodin a touhu pěstounských rodičů chránit své děti. Vzniklou situaci vnímá Institut náhradní rodičovské péče NATAMA jako velké nedorozumění Dobrý den,
hledám erudovanou radu v případě, který níže popisuji. Uvedené nedorozumění vyvolalo štvavou kampaň na internetu, osobní útoky a snahy o diskreditaci.
Budu velmi ráda za prvotní radu, zda se lze bránit v rámci “ochrany osobnosti – občanské cti”.
Děkuji předem za odpověď.
Michaela Wicki

Vyjádření k odvysílaným spotům dne 14. a 15. 11. 2012 v televizi Nova
Po odvysílání dvou zpravodajských reportáží v TV Nova, bychom za Institut náhradní rodinné péče NATAMA rádi uvedli na pravou míru okolnosti vzniku rozhovoru pro časopis Můžeš a rovněž výrobu těchto spotů.
1. Pan Hrabica z měsíčníku Můžeš natočil s PhDr. Petrou Vrtbovskou Phd. rozhovor na téma českého systému péče o děti a nastávající transformace.

2. V tomto rozhovoru doktorka Vrtbovská expresivně vyjádřila nespokojenost se systémem, který například ponechává rodičovskou odpovědnost biologické matce, která od narození nejeví žádný zájem o své již velké dítě. Takové případy (situace) doktorka Vrtbovská pojmenovala paskvily. (Viz autentická nahrávka části rozhovoru zde).
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/jsem-paskvil-zastreli-me-a-zakopou-ptal-se-chlapec-13-pestounu-po-skandalnim-vyroku.html

3. Televize Nova tvrdí, že konkrétní věta z nahrávky pořízené redaktorem Hlavicou: “Systém té dlouhodobé pěstounské péče je strašně drahý a strašně nesprávný a produkuje tyhle jako paskvily.“ je totožná s větou, kterou on zásadně překroutil na znění: „Princip dlouhodobé pěstounské péče je strašně drahý a nesprávný, produkuje lidské paskvily.“

4. Rozhovor, který redaktor Hrabica poslal k autorizaci, obsahoval mnoho chyb na jiných místech v textu, které doktorka Vrtbovská opravila. Tato nepřesná a kontroverzní věta bohužel doktorce Petře Vrtbovské unikla a text autorizovala ve znění, které bylo posléze uveřejněno.

5. Redaktorka TV Nova v telefonickém rozhovoru nevysvětlila doktorce Vrtbovské, o čem konkrétně zpravodajský spot bude a dala ji jen minimální prostor oproti jiným účinkujícím.
Doktorka Petra Vrtbovská velkou část své profesní kariéry pomáhá dětem v pěstounské péči, dbá na rozvíjení postupů, které pomáhají dětem v nových rodinách překonat těžké začátky, traumata i problémy. Speciálně k těmto dětem má krásný vztah, proto absolutně nepřichází v úvahu, aby na jejich adresu použila výraz „paskvily“.
Ředitelka NATAMY chápe rozrušení pěstounských rodin a touhu pěstounských rodičů chránit své děti. Vzniklou situaci vnímá Institut náhradní rodičovské péče NATAMA jako velké nedorozumění

]]> Komentář k příspěvku Článek Ochrana osobnosti od Dana Tučková http://www.ak-stastna.eu/2011/04/clanek-ochrana-osobnosti/#comment-16 Dana Tučková Fri, 16 Nov 2012 13:19:44 +0000 http://www.ak-stastna.eu/?p=304#comment-16 Dobrý den moc prosím o radu do jakého oboru můj problém spadá a zda mím šani na odškodnění. Po narození druhého dítěte mi gynekoložkou byla doporučena hormon, antikoncepce injekční formou do břicha a stehen cca po půl roce mi začali zůstavat bulky po vpichách, po upozornění lékařky mi bylo sděleno, že se vstřebají. Po roce už jsem měla v místech vpichu jamky a přešla jsem v té samé ambulanci k jiné lékařce, která se zhrozila. Předešla paní doktorka si mezitím otevřela vlastní soukromou praxi jinde v Praze. Jde mi o náhradu a výlohy na event. kosmetický zákrok, mám opravdu nevzhledné velké důlky -díry , že se stydím kdekoliv svléknout. Děkuji Tučková Dobrý den moc prosím o radu do jakého oboru můj problém spadá a zda mím šani na odškodnění. Po narození druhého dítěte mi gynekoložkou byla doporučena hormon, antikoncepce injekční formou do břicha a stehen cca po půl roce mi začali zůstavat bulky po vpichách, po upozornění lékařky mi bylo sděleno, že se vstřebají. Po roce už jsem měla v místech vpichu jamky a přešla jsem v té samé ambulanci k jiné lékařce, která se zhrozila. Předešla paní doktorka si mezitím otevřela vlastní soukromou praxi jinde v Praze. Jde mi o náhradu a výlohy na event. kosmetický zákrok, mám opravdu nevzhledné velké důlky -díry , že se stydím kdekoliv svléknout. Děkuji Tučková

]]> Komentář k příspěvku Článek Ochrana osobnosti od Josef Roubalík http://www.ak-stastna.eu/2011/04/clanek-ochrana-osobnosti/#comment-13 Josef Roubalík Sun, 06 May 2012 17:02:45 +0000 http://www.ak-stastna.eu/?p=304#comment-13 Zdravím Vás paní doktorko a měl k vám prosbu,již jsem oslovil několik právníků ve věci mé přítelkyně, která se dostala díky nedostatečné kontroly procovníka v bance do registru dlužníků a má tam historii a nemá šanci dostat půjčku k podnikání. A máme od banky písemné dobrozdání, že chybu uznává. Chystám na soud. Děkuji. Zdravím Vás paní doktorko a měl k vám prosbu,již
jsem oslovil několik právníků ve věci mé přítelkyně,
která se dostala díky nedostatečné kontroly procovníka v bance do registru dlužníků a má tam
historii a nemá šanci dostat půjčku k podnikání.
A máme od banky písemné dobrozdání, že chybu
uznává. Chystám na soud. Děkuji.

]]>